Jag läste nyss att den så kallade FRA-lagen har röstats igenom.
När jag först läste propositionen så skrattade jag, jag tyckte att argumenten för att införa lagen var så löjeväckande att det hela blev komiskt. Jag tänkte, då för ungefär ett år sedan, att det här går ju aldrig igenom. Ingen, inte ens en maktlysten politiker, kan vara beredd att föråda sitt folk och sitt lands viktigaste demokratiska mekanismer.

Tänk vad fel jag hade.

I kväll röstade en majoritet i riksdagen igenom förslaget. Visserligen en smula modifierat, men i princip samma demokratiskt vidriga förslag.

Under de senaste dagarna har vi på jobbet diskuterat lagen. Ingen där eller någon annan som jag frågat förstår heller vad den skall vara bra för. För visserligen är ju politiker i allmänhet inte särskilt (tekniskt) begåvade, men jag tycker inte att det krävs så mycket eftertanke för att förstå att hela konkarongen är väldigt tandlös.

Faktum är att jag inte kan tro att ens politiker tror, att dom kommer att fånga några brottslingar med den här lagen. Och det enda som jag gång på gång återkommer till är; vad ska dom då ha den till? Är inte den enda användningen i praktiken åsiktsregistrering?

För ingen människa kan väl med stoltheten i behåll påstå att man kommer att fånga tex. terrorister? Eller insider-brottslingar, eller ens bankrånare. Herre gud, varenda människa har väl lärt sig att koda meddelanden. Och även om jag i klartext kommunicerade med mina terroristkompisar i, låt säga England, så skulle jag väl inte göra det från mitt eget mailkonto? Än mindre från min egen dator hemma!!!

Antingen har jag missuppfattat väldigt mycket av hur brottslingar tänker, eller så har jag blivit grymt förd bakom ljuset av min egen regering. Det sistnämnda verkar nog troligast!